簡而言之，《Inside》是一款由《地獄邊疆》事情室Playdead制作刊行的解謎游戲，最早曾經定于2015年出售，Xbox
One獨有，無非現在也已經上岸Steam平臺。
在2010年下半年，即《地獄邊疆》出售幾周之后，Playdead便已經著手制作新作《Inside》，自E3公布以后幾近就沒有了新聞。並且《Inside》與其餘自力游戲相比堪稱生在蜜罐里，在其餘團隊搏命拼活為了生存積極時，Playdead卻由丹麥當局出資支撐制作。
言回正傳，正如《地獄邊疆》在6年后的本日也沒法齊全詮釋同樣，《Inside》的劇情也不是言簡意賅能說的清的，它艱澀無比，全程沒有任何提醒，也沒有任何文本，但它仍是明明帶給咱們遙遙逾越《地獄邊疆》的游戲體驗。
1 .《Inside》，并沒有那么壓制
要說《Inside》，就不克不及不提《地獄邊疆》，二者乍一望特別很是類似，但《Inside》給人的壓制感少了很多。最少在這個世界里，咱們能望見許多的活人(絕管大部門都是仇人)和狗以及家畜，說真話，當我望見第一個仇人的時辰甚至特別很是開心，由於我分明，即便《Inside》再艱澀，這也是一個產生在實際世百家樂 同點平界中的故事。
游戲世界并不是很壓制
光影、畫質、操作等等須生常談的器材本篇不會著墨太多，由於《Inside》在這幾方面固然不錯，但確鑿談不上頂尖，若是硬要說《Inside》能從制作手藝上讓人感覺“IGN
10分”，那約略也是生理作用而已。
實在《Inside》在某些方面更像是《風之旅人》，或者許許多人在方才打仗《風之旅人》的時辰都邑疑惑：“節制一個帶著長領巾的主角，各處亂跑滿天亂飛，這游戲有什么意思?”然而當你一旦進入阿誰世界，你會從腦海里感觸感染到許多深條理的器材，這是無數細節結合的成果，是單純用手藝不克不及傳遞的境界——說的有點玄了，但《Inside》確鑿是一款無比精致的作品，這精致不是體目前分辨率上，而是體目前只可領悟的情緒共識上。
2.惹人入勝的最在劇情
起首要聲明，接上去的內容會觸及到許多劇透，我會盡可能透的激進一些，但若是你想取得100%的游戲奇怪度，那么還請玩完游戲后再來望吧。
與《地獄邊疆》的“探求”不同，《Inside》講述了一個(疑似)避難的故事。本作客人公是一位極百家樂 保本其弱雞的紅衣小男孩，不要說那些面黃肌瘦的黑衣男，便是隨意被什么器材弄弄也會一命回西，這也奠基了本作的基調：在懦弱中求生，揭開實情。
貫串《Inside》的焦點元素只有一個，那便是“節制”，游戲中有很多行尸走肉一般的人物，你可以經由過程一頂頂如寧靜帽般的節制器節制他們，當沒有指令接受時，他們就如斷電一般在原地待命。除了這類不言而喻的節制器以外，其餘的節制也觸目皆是，例如擔任監督的大型機械人、從豬屁屁里插入來的能把持意志的寄生蟲、用于隔離的洪水箱等，為咱們揭示了一個極權主義、高度約束的社會。
你可以經由過程這頂帽子節制僵尸人(僵尸人這名字我本人起的……民間沒有定名)
凡是是望過喬治·奧威爾小說的人想必都很難不把《Inside》以及《1984》聯系起來，在高度集權的統治下，一切人都如活尸通常是服務節制者而存在，游戲中的小男孩則正如《1984》的男主角溫斯頓同樣，是底層社會少數幾名領有自由意志的人物，與之不同的是，溫斯頓終極在熬煎下臣服于老邁哥的森嚴，而咱們的小男孩則終極把他的“同胞”補救了進去。
望到這個場景很輕易讓人遐想到《1984》
然后你望了望攻略，會發明我以上說的大部門都是錯的。
實在講真，就算列位望完了流程攻略，相識了隱蔽終局以及種種彩蛋，也紛歧定就能弄分明這游戲講了些什么。若是你是一起向前跑酷通關，那么終極你的懂得可能跟我以上寫的差不太多。若是你已經經曉得了隱蔽終局，并對其做出了遐想，那么所有可能都邑被推翻……由於劇透的太露骨，想深切相識《Inside》的玩家請移步至第二頁，若是您選擇點擊第二頁，那么代表您同意了游平易近星空劇透協定(開頑笑的啦)，在這里我就不持續說了。
正百家樂 打分如開篇所述，《Inside》的光影、畫質可能算不上出彩，然則場景設計與配樂倒是讓人印象粗淺，玄色的玉米地、漂泊在空中的水泊、屋下的叢林、幽邃的海底、遙處使人感覺心安的安靜平原和隱蔽在迷霧中的震蕩波，每一處都能帶給咱們不同的震撼，良好的BGM更是當令的將游戲步驟托起一個又一個的小熱潮，從視聽顯露來望，《Inside》有愧于那些如潮般的好評。
最后，還有解謎。《Inside》領有極佳的創意，但我不認為它把解謎做好了，最少我在解謎環節沒有過“居然還能如許!”的驚訝，這一點我認為它不迭先輩《地獄邊疆》，若是有更多設計精巧的謎題，《Inside》的素養將會更上一層。
